最近小編無(wú)意間回看bf固定翼了一部老電影bf固定翼，《珍珠港》。故事的下半部分講述了美軍用B25轟炸了東京bf固定翼，以此報(bào)復(fù)日本偷襲珍珠港的無(wú)恥舉動(dòng)。有一件事情似乎大家都有意無(wú)意的忽略了：B25轟炸機(jī)是從航母上起飛的。小編查了一下bf固定翼，美軍當(dāng)時(shí)使用的大黃蜂號(hào)航母排水量大致在2萬(wàn)噸左右，而B(niǎo)25無(wú)論是尺寸，起飛重量都完爆現(xiàn)在的E2系列預(yù)警機(jī)，其發(fā)動(dòng)機(jī)功率也小于后者。

　　圖為在航母上等待起飛的B25

　　這些年bf固定翼我們從許許多多“軍事專家”口中聽(tīng)到了這么一個(gè)理論：沒(méi)有彈射器就沒(méi)有辦法起飛大型固定翼飛機(jī)。小編對(duì)于這個(gè)理論的評(píng)價(jià)就兩個(gè)字：扯淡！二戰(zhàn)時(shí)期就能做到的事情，在航空材料更輕，發(fā)動(dòng)機(jī)功率更強(qiáng)的今天成了專家口中的“沒(méi)辦法”，這個(gè)請(qǐng)問(wèn)專家：怎么解釋？

　　事實(shí)上我們可以舉一些很顯然的例子。比如蘇聯(lián)就曾計(jì)劃發(fā)展三款艦載預(yù)警機(jī)，并且計(jì)劃都同時(shí)適用于滑躍起飛和彈射起飛。解決方案很簡(jiǎn)單，加大發(fā)動(dòng)機(jī)功率。比如著名的雅克44，比如安71。有資料顯示安71于1995年在庫(kù)茲涅佐夫號(hào)航母上成功做過(guò)起飛實(shí)驗(yàn)。注意，庫(kù)艦的滑躍起飛角并不如遼寧艦大兩者滑跑長(zhǎng)度相同，能從庫(kù)艦起飛就能在遼寧艦起飛。網(wǎng)上可以搜索到相關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)視頻，有興趣的朋友可以看一下。

　　圖為安71預(yù)警機(jī)

　　還有個(gè)更顯然的例子就是印度當(dāng)年準(zhǔn)備采購(gòu)美軍E2C預(yù)警機(jī)。印度的維號(hào)航母比遼寧艦小一圈......雖然項(xiàng)目最終取消但有一點(diǎn)值得我們關(guān)注：美軍認(rèn)為E2C可以采取滑躍的方式起飛（但印度航母的起降環(huán)境實(shí)在.......)。事實(shí)上像E2C這樣的高性能艦載固定翼飛機(jī)完全可以在必要的情況下從美軍尼米茲級(jí)航母上不借助彈射器起飛。航空界的共識(shí)是：在航母環(huán)境下，螺旋槳式固定翼飛機(jī)得益于翼面較大，其起降性能反而優(yōu)于噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)。

　　圖為雅克44預(yù)警機(jī)

　　小編說(shuō)句實(shí)話吧，所謂沒(méi)有彈射器就無(wú)法在航母起飛大型固定翼預(yù)警機(jī)要么就是個(gè)以訛傳訛的笑話，要么就是一種有意無(wú)意的“統(tǒng)一口徑”。個(gè)人覺(jué)得后者的可能性較大，因?yàn)殡娨暽系哪切＜也豢赡懿欢@其中的玄機(jī)，而礙于這些人與軍工之間或明或暗的聯(lián)系，不會(huì)公然道出實(shí)情而已。

　　這句話的實(shí)話應(yīng)當(dāng)是：中國(guó)目前沒(méi)有適合上艦的固定翼預(yù)警機(jī)平臺(tái)。

　　有人會(huì)說(shuō)，我們有運(yùn)8有運(yùn)9，為什么沒(méi)有合適的平臺(tái)？答案很打臉：運(yùn)9基于運(yùn)8平臺(tái)做了大量電子和飛控的改進(jìn)，但總體起降性能還是運(yùn)8的水平。運(yùn)8？基于蘇聯(lián)都不用的淘汰貨，具體性能弱點(diǎn)是發(fā)動(dòng)機(jī)功率小，油耗大，航程短，載重小并且由于飛機(jī)翼面較窄，起飛和低速性能差。除去這些，要以它為平臺(tái)上艦其機(jī)體強(qiáng)度也不夠。要解決這些所有的問(wèn)題無(wú)異于立項(xiàng)重研一款飛機(jī)。沒(méi)有人愿意背這口鍋，因?yàn)橹袊?guó)將來(lái)就這么幾艘航母，每艘上頂多4，5架預(yù)警機(jī)，為此單開(kāi)項(xiàng)目是養(yǎng)不活這條流水線的。這一點(diǎn)中國(guó)沒(méi)發(fā)跟美國(guó)比。美軍除了自己有11艘航母，沒(méi)事還能把預(yù)警機(jī)往外賣(mài)，不用擔(dān)心經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。中國(guó)如果新造一批艦載預(yù)警機(jī)，我相信是不可能賣(mài)得出去的，只能內(nèi)部消化。

　　張召忠局座雖然有很多雷人的言論但有句話小編還是認(rèn)同的：在弄通了經(jīng)濟(jì)和政治問(wèn)題后才能談軍事問(wèn)題。實(shí)際上軍事問(wèn)題素來(lái)是由政治或經(jīng)濟(jì)問(wèn)題左右的。舉些簡(jiǎn)單的例子：比如以美國(guó)的航空設(shè)計(jì)建造能力分分鐘能造出強(qiáng)于安225的運(yùn)輸機(jī)，但這種飛機(jī)使用受限過(guò)大，用途又較為單一，以現(xiàn)在的市場(chǎng)多造一架都嫌多。在美國(guó)可以保證烏克蘭能讓其在需要時(shí)使用225的政治條件下美國(guó)不可能去造這種類(lèi)型的東西。又比如，按照俄羅斯的航空設(shè)計(jì)能力，絕.壁可以設(shè)計(jì)出一款能滑躍起飛的預(yù)警機(jī)，但是，俄羅斯的現(xiàn)狀是沒(méi)有航母建造能力或資金，沒(méi)有哪家設(shè)計(jì)局會(huì)傻到單獨(dú)為了幾架飛機(jī)的訂立一個(gè)項(xiàng)目。這些，都是政治或經(jīng)濟(jì)原因左右軍事政策的小小的例子。

　　軍事是政治的延續(xù)，小編補(bǔ)充一句：也是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的延續(xù)。不尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律的軍事發(fā)展會(huì)出現(xiàn)什么樣的后果，蘇聯(lián)已經(jīng)給出了答案。

　　回到中國(guó)艦載預(yù)警機(jī)的話題。小編覺(jué)得，很有可能是各大軍工的一次扯皮。沒(méi)有人愿意接一個(gè)沒(méi)有油水的項(xiàng)目。干脆統(tǒng)一口徑：沒(méi)有彈射器做不了。而代言人就是一幫軍事專家。等到彈射器成熟了，那么借助彈射器，對(duì)于飛機(jī)本身性能的要求就會(huì)降低，那么項(xiàng)目的成本就將下降，這個(gè)時(shí)候再搞也不遲。當(dāng)然，如果彈射器搞不出來(lái)那就繼續(xù)扯皮。

　　這些就是中國(guó)艦載預(yù)警機(jī)的大實(shí)話。接下去我們聊聊彈射器。

　　這里，又有一個(gè)概念被“專家”偷換了的概念，即：使用彈射器的航母其戰(zhàn)機(jī)出動(dòng)效率更高。其實(shí)彈射器“本身”是不能提升航母艦載機(jī)的出動(dòng)效率的。由彈射器造成的航母設(shè)計(jì)才造成了艦載機(jī)出動(dòng)效率的提升。假設(shè)A與B賽100米跑，A槍響了就跑，B槍響了得先穿鞋再跑，只要A不是小學(xué)生B不是博爾特那么誰(shuí)會(huì)贏？所以，事實(shí)上決定航母艦載機(jī)出動(dòng)效的是航母甲板可停放飛機(jī)的數(shù)量以及工作人員的調(diào)度。這一點(diǎn)美軍航母完勝。因?yàn)樗麄儧](méi)有滑躍甲板所以在特定條件下幾乎半扇甲板可以用來(lái)停放各類(lèi)艦載機(jī)同時(shí)不影響正常起降作業(yè)而中俄航母差太多。試想：從甲板上把飛機(jī)拉倒起飛點(diǎn)相比從機(jī)庫(kù)將飛機(jī)拉倒起飛點(diǎn)，誰(shuí)比較高效？何況美軍航母的噸位決定了他們擁有更大的甲板面積。美軍的航母使用經(jīng)驗(yàn)也決定了他們?cè)谂炤d機(jī)調(diào)度方面更有經(jīng)驗(yàn)。這兩點(diǎn)才是美軍航母艦載機(jī)出動(dòng)效率高的關(guān)鍵。

　　不得不說(shuō)，尼米茲的甲板是真的拍得開(kāi)場(chǎng)面啊！

　　但是，同樣有彈射器的法國(guó)戴高樂(lè)號(hào)航母的出動(dòng)效率其實(shí)并不比遼寧艦高。所謂彈射器所謂核動(dòng)力都其實(shí)并不能完全決定航母艦載機(jī)的出動(dòng)效率。所謂“有彈射器的核動(dòng)力航母其艦載機(jī)出動(dòng)效率比常規(guī)動(dòng)力滑躍起飛航母高”本身就是個(gè)偽命題——最終得看噸位，甲板布局和調(diào)度。

　　換言之，增強(qiáng)艦載機(jī)出動(dòng)效率是彈射器給以航母的附加值，其最大意義其實(shí)不在于此。你如果有能耐在不使用彈射器的情況下取消滑躍甲板同時(shí)采用美國(guó)航母的甲板布局，那么你這艘航母只要噸位不要差太多那么其戰(zhàn)機(jī)出動(dòng)效率反而還高于美國(guó)航母。曾今聽(tīng)到某知名專家提出能否將彈射器與滑躍甲板相結(jié)合的理論，小編對(duì)于這種誤導(dǎo)軍迷的說(shuō)法表示比較無(wú)語(yǔ)......所以特此立文。

　　圖為戴高樂(lè)號(hào)航母，甲板明顯不那么擺得開(kāi)了

　　再說(shuō)個(gè)題外話吧，之前公布的遼寧艦官方制作的視屏中有個(gè)一閃而過(guò)的細(xì)節(jié)：一架輕載的殲15從斜角甲板上實(shí)現(xiàn)了起飛。這這說(shuō)明在特定作戰(zhàn)環(huán)境下，遼寧艦一樣可以有同時(shí)放飛超過(guò)兩架戰(zhàn)機(jī)的能力，這依然與有沒(méi)有彈射器用不用核動(dòng)力無(wú)關(guān)。

　　中國(guó)發(fā)展彈射器的最重大意義在于發(fā)揮殲15戰(zhàn)機(jī)的最大潛能，同時(shí)，附加好處是有了彈射器就能取消滑躍甲板那么甲板就能有更多停機(jī)位那么航母就能有更好的出動(dòng)效率。更深遠(yuǎn)意義的好處是，有了彈射器總沒(méi)人再有理有推諉艦載預(yù)警機(jī)的研發(fā)了吧？

　　中國(guó)艦載戰(zhàn)斗機(jī)比較特殊，是全世界唯一一款重型艦載機(jī)。這不能說(shuō)明我們牛掰，而是我們?yōu)榱吮燃绫容^先進(jìn)的艦載戰(zhàn)斗機(jī)性能只能以比較大的塊頭為代價(jià)。當(dāng)然，米格29之類(lèi)不是我們比肩的對(duì)象，我們要比的是美軍FA18或法國(guó)陣風(fēng)這樣的優(yōu)秀艦載機(jī)。

　　作為重型機(jī)，我們理論上在兩方面是有優(yōu)勢(shì)的：航程和載彈量。之前，殲15掛滿彈起飛的畫(huà)面已經(jīng)通過(guò)官方渠道公開(kāi)。從公開(kāi)畫(huà)面來(lái)看，一共掛了6枚總重3噸的彈藥。這個(gè)已經(jīng)超越了FA18甚至達(dá)到了F15常規(guī)狀態(tài)的載彈量了。但有個(gè)問(wèn)題就是：這樣掛滿的殲15能飛多遠(yuǎn)？飛多久？能不能滿油？能不能滿油帶副油箱？反艦導(dǎo)彈能不能換成鷹擊12？從氣動(dòng)設(shè)計(jì)的角度，三翼面設(shè)計(jì)的殲15已經(jīng)是三代戰(zhàn)機(jī)的巔峰了，要想進(jìn)一步破局，只能依賴彈射器。

　　從現(xiàn)有的我們可以看到的殲15的性能數(shù)據(jù)來(lái)看，一旦在彈射器的幫助下實(shí)現(xiàn)全性能起飛那么其作戰(zhàn)能力應(yīng)當(dāng)是除F35外，世界一流的。不過(guò)目前還沒(méi)有證據(jù)顯示中國(guó)裝備使用了類(lèi)似杰達(dá)姆這樣的衛(wèi)星制導(dǎo)彈藥，何況美法兩家的戰(zhàn)機(jī)吊艙也更為先進(jìn)并且選擇余地大，所以將來(lái)即便使用了彈射器殲15也沒(méi)把握完全壓倒FA18或陣風(fēng)。

　　所以，關(guān)于中國(guó)航母的彈射器和艦載預(yù)警機(jī)這些就是很久不聽(tīng)人提起的實(shí)話。