資料圖
廈門網(wǎng)-廈門晚報訊 來顯是市公安局經(jīng)偵支隊虛擬號碼的電話,要求將存款轉(zhuǎn)到安全賬戶?接到這樣的電話可要小心虛擬號碼了,騙子可能通過境外虛擬號碼,偽裝成警方來行騙。今年5月,共有377個境外虛擬號碼對市民實施詐騙。警方協(xié)調(diào)和催促移動、聯(lián)通、電信和鐵通四家通信運營商封堵,但仍有198個未被封堵甚至連來源都查不清。
在防詐騙過程中,通信運營商是第一道關(guān)卡,要把詐騙電話封堵住,機制的要求對運營商提出了更高的工作標準。
記者 朱俊博 王晨程 通訊員 陳勤勤
198個境外虛擬的詐騙號碼
通信運營商沒采取任何措施攔截封堵
今年5月,廈門110報警服務(wù)臺曾對各類虛假信息詐騙電話進行統(tǒng)計,核實涉案的詐騙電話共有1179個,平均每天達到38個。這些詐騙電話主要分為三類,本地電話、異地電話和境外虛擬電話。
涉及的377個境外虛擬號碼都是通過改號軟件,將呼入的電話偽裝成公檢法等政府單位的值班電話,并借口說銀行卡涉案需要核實資金來源,要求市民將存款轉(zhuǎn)移到安全賬戶里。這些虛擬號碼曾偽裝成市公安局紀委、刑偵支隊、經(jīng)偵支隊、思明分局、梧村派出所、金山派出所等多家單位,更有甚者冒充外地公安機關(guān)的值班座機。
接到警情后,警方通知通信運營商及時攔截封堵179個,但還有198個號碼通信運營商沒采取任何措施攔截封堵。
5月中旬,冒充市公安局經(jīng)偵支隊值班室的詐騙號碼“+05922024352”開始向市民詐騙,警方于5月16日向四家通信運營商通報情況要求封堵協(xié)作。但通信運營商不僅未及時封堵,而且未能查明號碼來源,直到5月26日,仍有市民接到該詐騙電話并報警。5月17日,家住灌口的李女士接到該詐騙電話后,被騙走6.93萬元。
今年4月初,冒充上海長寧公安分局值班室的詐騙電話號碼“02162906290”向廈門市民行騙。警方從4月初到5月初,三次向四家通信運營商通報情況并要求封堵,但未能封堵且未查明來源。5月22日,有市民報警稱被該號碼詐騙,被騙金額最多的高達105.2萬元。據(jù)了解,這兩個詐騙號碼都是通過聯(lián)通公司進入廈門。
警方提請封堵的很多個號碼
四家通信運營商連號碼來源都查不清
不僅封堵不及時,通信運營商還不能對詐騙電話主動攔截。5月以來,多起警情中涉及被冒用的辦公電話多是以“00592”“+592”開頭,每天呼叫量成千上萬,均是境外通過中國國際長途局進入國內(nèi),再通過本地通信運營商呼叫市民,但移動、電信、聯(lián)通、鐵通等四家通信運營商都未能主動攔截。
警方稱,每天通過通信運營商系統(tǒng)進入廈門的號段有成千上萬個,通信運營商通過軟件監(jiān)測或人工篩查都能主動發(fā)現(xiàn)這一異常情況,但都沒有對詐騙號碼進行即時、有效的攔截。
警方曾向四家通信運營商提出,“接到公安機關(guān)涉及詐騙電話的封堵協(xié)議后,24小時以內(nèi)予以處置和反饋”。但還是有很多市民在這24小時內(nèi)接到詐騙電話并上當(dāng)受騙。更有甚者,在警方提請封堵的詐騙號碼中,有52.5%是四家通信運營商連號碼來源都查不清。
此外,騙子使用“任意顯號軟件”,發(fā)送虛假詐騙信息或群呼電話時,都要利用通信運營商的通道,但一些運營商對隨機群呼、任意更改顯示號碼呼叫的通信數(shù)據(jù)不加以有效監(jiān)管?!跋右扇酥灰昧恕我怙@號軟件’,通過短信群發(fā)器,一天就可以發(fā)數(shù)萬條虛假詐騙信息?!?
【說法】
虛擬號碼方式多變
源頭查封流程較長
虛擬號碼我市某運營商工作人員透露,通信運營商在應(yīng)對虛假信息詐騙方面存在諸多困難。
首先,虛假信息(包括垃圾短信)的認定標準比較模糊,尚缺乏統(tǒng)一標準;其次,通信運營商在屏蔽違法短信及虛假號碼時,缺乏法律支持。此外,詐騙信息發(fā)送技術(shù)多樣化,經(jīng)常調(diào)整內(nèi)容和方法,再加上發(fā)送成本低、技術(shù)門檻低,導(dǎo)致通信運營商的攔截效率不高。
據(jù)介紹,虛擬主叫的來源大多是境外或省際的呼叫中心,再通過本地通信運營商呼叫市民。虛擬主叫號碼分為兩類,一類是傳送的主叫號碼格式不符合網(wǎng)絡(luò)主叫號碼傳送格式的,如000592110、00860592110、005922023452,通信運營商通過信令監(jiān)測在長途入口進行主動攔截;另一類是傳送的主叫格式和在用業(yè)務(wù)號碼傳送格式一致的,如05922024352、02095533、059187093999,一旦攔截將會影響到真號碼的使用,所以只能從源頭封堵。
通信運營商表示,虛擬成真實主叫號碼詐騙必須查源頭封堵,往往涉及境外國際運營商,封堵流程較長,是目前最難處理的。
運營商若未及時攔截
將負社會和法律責(zé)任
廈門市政協(xié)特邀研究員、福建秋生律師事務(wù)所資深律師楊毅認為,手機用戶與通信運營商之間雖未簽訂書面合同,但已形成合同關(guān)系,用戶權(quán)益應(yīng)受法律保護。通信運營商每月收取來電顯示費用,就要為用戶提供準確的來電顯示。
此外,公安機關(guān)審核確定的詐騙電話號碼有法律效應(yīng),通信運營商接到協(xié)查通報后,應(yīng)積極配合開展攔截封堵。如果不及時攔截導(dǎo)致群眾被騙,通信運營商將難逃社會責(zé)任和法律責(zé)任。
評論列表
還沒有評論,快來說點什么吧~