美媒稱分油機重力環(huán)是怎么選擇的， 在中國西南邊陲分油機重力環(huán)是怎么選擇的的中緬邊境附近，險峻的怒江大峽谷逐漸變窄，成為泡沫飛濺的激流，強大的水流形成一個個漩渦，一座簡陋的吊橋橫跨兩岸，在上鎖的生銹大門上掛著一塊“止步，施工”的牌子。

　　據(jù)美國《基督教科學箴言報》網(wǎng)站4月10日報道，這座廢棄的吊橋是暗示這里曾進行過一場長期環(huán)保戰(zhàn)的唯一跡象，這場戰(zhàn)爭可能已接近尾聲。

　　十多年來，環(huán)保積極 分子與一家國有水電公司作斗爭，反對在怒江這條中國最后的天然河流上修建巨型水壩的計劃。反對筑壩者稱，分油機重力環(huán)是怎么選擇的他們聞到分油機重力環(huán)是怎么選擇的了勝利的氣息。

　　他們列舉了幾個理由： 中國經(jīng)濟減速正在降低電力需求。地質學家警告說，待選壩址附近有發(fā)生地震的危險，這讓相關部門驚恐。還有，中國最高領導層可能改變了主意，正在發(fā)出尊重環(huán)境的新信號。

　　駐在北京的資深生態(tài)斗士馬駿(音)說：“顯然本屆政府比前幾屆對環(huán)境更慎重。政府更加關注環(huán)保?！彼岬秸罱哟罅丝刂瓶諝馕廴竞吞寂欧诺牧Χ?。

　　報 道稱，這或許剛好足以拯救怒江這條中國唯一沒有修建水壩的河流。這條河流經(jīng)云南的一處聯(lián)合國教科文組織授予的世界遺產保護區(qū)，聯(lián)合國教科文組織把該地區(qū)描述為“中國最具生物多樣性的地區(qū)，也可能是地球上生物多樣性程度最高的溫帶地區(qū)”，這里生活著稀有的小貓熊等動物和白點鹛等鳥類。

　　政府和可能的施工方、電力巨頭華電都沒有依法發(fā)布環(huán)境影響評估報告。

　　但總部設在昆明的云南省大眾流域管理研究及推廣中心主任于曉剛稱，如果進行這個項目，那“它將破壞河流生態(tài)”。這個環(huán)保組織反對在怒江上修建水壩。

　　怒江在流向下游的熱帶國家緬甸時途經(jīng)中國一些最迷人的景色，以擁有險峻的峽谷、白雪皚皚的山巒和高山草甸為榮。怒江在緬甸被稱作薩爾溫江，從哪里流入安達曼海。

　　報 道稱，水電公司早就覬覦怒江的能源潛力。但在2004年，在種種壓力之下，包括公眾抗議，政府擱置了在怒江上修建一連串13座水壩的最初計劃。然而在 2013年，北京悄悄允許華電著手規(guī)劃5座水壩，包括在西藏的松塔水壩。此后，中國最高規(guī)劃機構國家發(fā)改委擱置了有關

　　修建松塔水壩的預可行性研究。

　　近來，云南省委書記李紀恒宣布，禁止在怒江支流修建小型水電項目，還宣布云南省政府推動怒江大峽谷申報國家公園的計劃，此舉將使旅游業(yè)、而非水電成為驅動經(jīng)濟的力量，這讓環(huán)保人士燃起了新希望。

　　中央人民廣播電臺上月援引李紀恒的話說：“未來5到10年，怒江大峽谷將成為世界級旅游目的地。它甚至將超過美國的科羅拉多大峽谷。”

　　國際河流組織中國區(qū)總監(jiān)斯蒂芬妮·延森-科米爾說：“這是個好跡象。”她還說：“這更有可能使政府停止大型水電項目?！眹H河流組織是一個倡導大壩修建中的社會和環(huán)保責任的壓力集團。

　　電力需求的增長正隨著經(jīng)濟而降溫，政府的長期規(guī)劃，即從以工業(yè)為基礎轉向更多以服務業(yè)為導向，也將帶來下行壓力;工業(yè)用電占中國發(fā)電量的80%。

　　中國水力發(fā)電工程學會副秘書長張博庭說：“中國電力市場供大于求，因此電企對加大投資的前景并不看好?！?

　　他說， 眼下來自市場的壓力要大于來自非政府組織的壓力，市場有可能扼殺怒江大壩工程。

　　【延伸閱讀】

　　北京突然公布三峽大壩秘密：震驚美俄印

　　關于中國超級工程一旦遭受攻擊可能造成嚴重災害的聲音，在輿論場上屢見不鮮。近日，中國水力發(fā)電工程學會副秘書長張博庭撰文釋疑，表示三峽大壩具備了一定的抗擊核武器攻擊的能力，并不會對下游產生太大的洪水威脅。

　　據(jù)張博庭教授介紹，他寫作此文的由頭是近日圍繞內陸核電的爭議。

　　3月2日，國務院發(fā)展中心王亦楠研究員撰文，對重啟內陸核電提出十項質疑，稱有關機構的內陸核電安全論證，未考慮“中子彈(戰(zhàn)術核武器)”襲擊的風險。

　　3月4日，核能協(xié)會的數(shù)位專家回應說，核武器攻擊不是工程建設人員要考慮的問題，而是國家安全問題，只能靠“不斷加強國防建設”解決，并提到三峽大壩也有類似問題。

　　這引起了張博庭教授的不滿。張博庭在文中指出，其實三峽大壩在設計上已經(jīng)考慮了和攻擊風險，采用了混凝土重力壩，即使被炸開缺口，也絕不會造成垮壩。

　　文章說，如果三峽大壩不是采用這種壩型，恐怕沒有一個懂行的水利專家會贊同三峽工程的建設。

　　實際上，在三峽的論證期間，確實有過大壩受到核武器攻擊后的安全性的爭論。然而，這一爭論并不是以受到核武器的攻擊應該屬于國家安全的范疇，而不屬于大壩安全設計要考的問題作為結論的。

　　而是我們的三峽大壩的設計確實已經(jīng)解決了，即使受到了核武器的攻擊，也不會產生更大的次生災害的問題。

　　三峽工程解決這一問題的主要辦法是，選擇了合適的壩型。如果三峽不是選擇混凝土重力壩，而是選擇其它壩型，它確實存在著一旦遭受核武器攻擊后，將產生較大的潰壩次生災害的問題。

　　因為，無論是土壩、混凝土拱壩或者是混凝土面板壩，一旦被攻擊后，在巨大水流的沖擊下，都會在幾分鐘之內形成潰壩，從而造成巨大的次生災害。

　　當然，關于這方面的爭論，當時并沒有引起社會各界的過多關注。筆者認為，這是由于三峽的設計從一開始就已經(jīng)把抗擊核武器的攻擊考慮進去了。

　　(據(jù)查：三峽開工前，設計部門曾針對這一重要問題進行過深入研究，反復試驗，并得出了結論。)

　　但是，三峽選擇的混凝土重力壩壩型，遭受攻擊后則完全不同。因為混凝土重力壩的穩(wěn)定性，是靠每一個獨立的壩段自身的重力與河床之間的摩擦力，來平衡上游水壓力的。

　　對于這種壩型，即使被炸開一個大口子也就是那一個大口子漏水，而絕不會造成垮壩。

　　總之，我們的三峽大壩并不是沒有考慮受核武器攻擊的風險，而是通過采用合理的設計，具備了一定的抗擊核武器攻擊的能力。

　　三峽大壩即使被核武器擊中后，也無非就是相當于在大壩上打開了一個關不上口的“大閘門”，并不會對下游產生太大的洪水威脅。

　　【延伸閱讀】

　　三峽大壩竟然能防核彈 好多國家都想炸!

　　三峽大壩的落成，已經(jīng)成了我國的戰(zhàn)略要地

　　三峽大壩作為我國國最重最重要的民用設施，關系著幾千萬甚至幾億中國人的身家性命。

　　中國高層異常關注三峽大壩的自身安全和軍事防護，在設計時已經(jīng)充分考慮到戰(zhàn)爭因素。

　　安全理由之一：大壩壩體強度非常大。

　　三峽大壩是混凝土重力壩，即每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證穩(wěn)定性，是一座真正的銅墻鐵壁。

　　此外，在三十多年的時間里，中國大陸對模擬壩體進行過數(shù)次高強度爆破，并對建成后的大壩進行模擬爆破。

　　結果證明，大壩不僅能抵御常規(guī)武器的襲擊，就是小當量的核武器也奈何不了它。

　　安全理由二：潰壩破壞作用有限。

　　三峽水庫的總庫容分布在長度達六百余公里的水域，平均寬度僅一點一公里，是一個少見的“河床型”水庫，是“一線水”，而不是很多人想像中的“一盆水”。

　　即使?jié)?，由于庫區(qū)曲折河道的阻滯，庫內蓄水將分段下泄。模型試驗的結果顯示，當大壩潰口為一千米、七百米及四百米三個不同寬度時，在三峽出口南津關測得的最高水位基本相同。

　　這一結果證明了壩前峽谷對洪峰的阻滯作用。因此，潰壩后第一個洪峰的瞬時流量雖然很大，但總流量有限，下泄受阻，加上被淹地區(qū)的調蓄，其對下游廣大地區(qū)的破壞作用有限。

　　三峽大壩

　　安全理由三：兩道天網(wǎng)密不透風。

　　在建設大壩的同時，在黨中央和中軍委統(tǒng)一指揮下，中國人民解放軍第二炮兵、空軍航空兵、空軍地面防空部隊及陸軍防空部隊也為大壩構筑起了兩層嚴密的防御網(wǎng)。

　　大壩工程2009年就完成了，有關的防御早在一九九七年前后就部署完畢，并仍在不斷加強。

　　據(jù)悉，第一張“天網(wǎng)”是反彈道導彈防御系統(tǒng)。解放軍新型反導系統(tǒng)完全可以保護三峽壩區(qū)。為了提高反導系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力，中國還在積極研制與之配套的性能更好的新型相控陣雷達。它能有效地實時監(jiān)測和跟蹤臺軍可能發(fā)射的中程導彈，指揮反導導彈升空迎敵。

　　第二張“天網(wǎng)”則是大氣層內的立體攔截體系。擔負該層防御任務的主要力量是各型地對空導彈、單兵對空導彈、各型高射炮和高射機槍以及解放軍各型作戰(zhàn)飛機。

　　正常運用狀態(tài)下，在一百四十五米的水位以上，三峽大壩庫容大約是二百二十億立方米，四五天時間就可以全部泄完，如果加大泄洪量，這個時間還會縮短。

　　這種情況下，即便大壩瞬間被毀，也不會造成大影響。

　　可以想見，任何兵力、兵器要想突破多層次、密不透風的立體防御體系，偷襲三峽大壩，絕非易事。

　　物理學教授錢偉長先生在報刊上發(fā)表了一篇名為《海灣戰(zhàn)爭的啟示》的文章。錢偉長在文章中指出多國部隊在海灣戰(zhàn)爭采用突然襲擊的辦法，使用的常規(guī)武器足以使三峽潰壩，這將使長江下游六省市將成澤國，幾億人將陷入絕境。

　　面對目前的導彈技術，三峽大壩的防御是不可能的。錢偉長的的結論是：〝我們絕不能花了幾百億或幾千億人民幣來修一個世界上最大的水壩，給我們的子孫背上包袱，成為外部敵人敲榨勒索的籌碼。這里啟示我們，在和平還沒有保障的國際形勢下，三峽工程是千萬不應上馬的。〞

　　三峽大壩

　　誰敢動三峽大壩?用什么武器又能動三峽大壩?不但超級大國敢動三峽大壩，就是小國也敢動三峽大壩，甚至國內千萬〝孤狼〞也可能動。動三峽大壩可以用核武 器，導彈，甚至一艘船或幾公斤炸藥。X李登位之后，中日關于釣魚島的爭端不斷升級，為數(shù)眾多的中國人都支持攻打釣魚島，鷹派軍官放言很自信，取釣魚島如囊 中取物。

　　但是發(fā)動突然攻擊之前，中國須先在三到四天內放空三峽水庫，以免達摩克利斯劍落在自己頭上，而在短期內迅速放水又會造成超級洪水，形成與三峽潰壩同樣的災難效果。

　　一、日本敢動三峽大壩?

　　按照中國軍事專家的觀點，拿下釣魚島易如反掌，日本海軍不是中國海軍的對手，況且中國海軍新增了航空母艦，又有核武器做后盾;按照中國外交部的觀點，釣魚 島〝自古以來就是中國的領土〞，中國打釣魚島是索回自己的領土;縱觀網(wǎng)路意見，百分之九十五以上的中國人都支持早打釣魚島;中國政治家們更是走在輿論的最 前面。問題是，為什么至今不敢動釣魚島?中國不但不敢動釣魚島，就是和菲律賓等國有爭議的一些南海小島，中國也不敢動。為什么?

　　二、三峽大壩是懸在中國頭上的達摩克利斯劍

　　打仗和下圍棋是一個理。你想圍殺對方的幾個棋子，首先要考慮自己的棋子是否會因此而受到對方的威脅。門前不清，斷然沒有先進攻對方的道理。圍棋中的一個最簡單的原則是〝寧失一子，莫失一先〞。

　　自從建造了三峽大壩之后，中國在軍事戰(zhàn)略上是先手喪盡，受制于人，這棋很難下。按照軍事評論家楊浪的觀點，三峽大壩成為敵方定點威脅的目標，就像懸在中國頭上的達摩克利斯劍。你敢打釣魚島，對方敢動三峽大壩;你敢打南海小島，對方敢動三峽大壩。

　　奪回釣魚島利小，三峽大壩失事?lián)p失重大;奪回釣魚島，發(fā)起軍事進攻者在明處，受世界輿論譴責;不用核武器不用導彈就可導致三峽大壩失事。肇事者在暗處，可能永遠不會被發(fā)現(xiàn)。

　　三峽大壩

　　三、三峽潰壩的軍事災場效應

　　楊浪認為，三峽大壩下游地區(qū)歷來是兵家必爭之地，也是中國最主要的屯兵之地。根據(jù)1988到1989年資料，該地區(qū)駐軍占陸軍空降師的百分之百，集團軍的百分之四十五，步兵師的百分之二十八，裝甲師的百分之二十。

　　三峽一旦潰壩，中國人民解放軍的戰(zhàn)略預備隊在未進入戰(zhàn)爭之前，就被三峽潰壩洪水所吞噬，其后果是無法估量的。二十世紀七十年代，中國在長江上建設葛洲壩大壩，壩前壩后水位差只有12米(三峽大壩壩前壩后水位差117米)。

　　最初出任葛洲壩大壩工程第一、二、三把手的分別是武漢軍區(qū)、湖北省軍區(qū)和宜昌軍分區(qū)的司令員，他們主持撰寫了一個葛洲壩大壩工程安全報告，結論為：〝葛洲 壩大壩一旦潰壩，湖北省境內長江中游兩岸和湖南省部分地區(qū)，將造成災難性后果，武漢危在旦夕，京廣鐵路至少將中斷兩個月。〞為了保衛(wèi)葛洲壩大壩的安全，防 止敵方空襲，中央軍委在宜昌附近布置兩個航空師來保衛(wèi)葛洲壩大壩安全。

　　四、美國和臺灣敢動三峽大壩?

　　早在1958年中國中央和國務院就批準了建設長江三峽大壩工程的議案。但是毛澤東對三峽工程的軍事安全問題還是很不放心。周恩來就派張愛萍和張震兩位元將 軍主持三峽工程的軍事安全問題研究。當時認為敢動三峽大壩的只是美國和臺灣的蔣介石。攻擊的辦法是用遠端轟炸機或者導彈。

　　為了避免敵機的轟炸，兩位將軍建議，三峽大壩的壩址應該在石牌，而不應該在今日的三斗坪，而且要建水下的大壩(不知如何發(fā)揮防洪和航運作用?)，讓敵機無 法發(fā)現(xiàn)目標。最后張愛萍和張震兩位將軍在文化大革命前提交了研究結論是：在目前的條件下，三峽工程的軍事安全問題無法得到解決。

　　張愛萍將軍一生堅持這個結論，他是中國高層中唯一一個在中國中央和國務院批準三峽工程后沒有到三峽大壩工地去表示支持的高級領導。對于大陸建設三峽大壩，中華民國政府的態(tài)度十分蹊蹺。當中國大陸正在進行三峽工程可行性研究時，臺灣行政院委托中央經(jīng)濟研究院也做了對三峽工程的研究。

　　三峽大壩

　　該研究回避了三峽大壩的軍事安全問題，指出了三峽工程的嚴重的社會問題和生態(tài)環(huán)境問題，最后卻建議中華民國政府應該靜觀，樂見其成。好一個樂見其成!三峽 工程上馬之前和建設之中，中國政府多次邀請海外媒體參觀三峽工程，臺灣的新聞媒體界則是最積極參與，并多給予正面報導，唯恐三峽大壩工程中途夭折。

　　三峽工程主上派也以此來炫耀此工程得到〝世界人民〞的支持。三峽工程建成之后，每逢臺海兩邊關系緊張，臺灣國防部就類比轟炸三峽大壩，定點威脅。據(jù)說中國 方面也曾在三峽庫區(qū)抓住過所謂臺灣的特務。美國沒有拿三峽大壩開過涮，但有美國人認為臺灣威脅三峽大壩是個好主意。在歷史上，美國政府曾支援民國政府建造 三峽工程。

　　在三峽大壩上馬之前，美國政府表示不支援中國建設三峽工程，因為美國人從巨大型水庫大壩工程中吸取了許多負面教訓。美國和臺灣在三峽工程上的態(tài)度不同，臺灣則是希望中國自懸達摩克利斯劍;而美國則被中國認定是天敵，想到有人敢動三峽大壩，美國必然首當其沖。

　　五、蘇聯(lián)敢動三峽大壩?

　　1969年9月，以張體學為首的湖北省革命委員會和以錢正英為首水利部革命委員會再次向毛澤東提出興建三峽工程的建議。此時中蘇剛剛打完珍寶島戰(zhàn)役，蘇聯(lián) 曾準備用核武器進攻中國，被美國所勸阻。毛澤東想到蘇聯(lián)對準中國的幾百枚導彈和在中蘇邊境駐扎的五十萬大軍，他害怕了。

　　毛澤東說：〝現(xiàn)在不考慮修三峽，要準備打仗。頭頂一盆水，你就能睡得著覺?〞又說：〝在目前備戰(zhàn)時期。不宜作此想。〞毛澤東到底怕什么?為什么有了三峽大壩他就睡不著覺了?毛澤東不讀馬克思的書，卻精通中國古代帝皇歷史。

　　早在一千五百多年前，南北朝期間梁武帝在淮河上曾建造過一座大壩，其規(guī)模和工程管理水準都超過當今的三峽大壩。南梁和北魏爭奪對淮河流域的控制權，爆發(fā)了 戰(zhàn)爭。梁武帝在今天的江蘇泗洪縣的浮山峽口建大壩要卡住淮河，利用大壩的擋水作用，抬高大壩上游的水位，淹沒上游被北魏軍隊占領的壽陽城。

　　這個大壩被稱為浮山大壩。浮山大壩長四千多米，壩高90多米，底部寬度為336米，壩頂寬度為108米(三峽大壩全長2309米、最大壩高181米，壩頂 寬度15米，底部寬度為124米)，浮山大壩體積為三峽大壩的兩倍半以上。浮山大壩于西元514年開始建設，經(jīng)過兩年努力，西元516年建成，建設速度比 三峽大壩更快。

　　西元516年8月淮河發(fā)生洪水，浮山大壩的溢洪道洩洪不及，浮山大壩被洪水沖毀。100多億立方米的潰壩洪水形成幾十米高的立浪，奔騰而下，10萬多南梁的居民死于潰壩洪水。毛澤東當然不想當梁武帝，頭頂一盆水，毛澤東自然睡不著覺。

　　三峽大壩

　　六、印度敢動三峽大壩?

　　1962年爆發(fā)了中印邊界戰(zhàn)。那時中國還沒有建設三峽大壩，印度也沒有原子彈和中遠端導彈。中國軍隊采用突然襲擊的方式〝打贏了戰(zhàn)爭〞，結果卻失去了對大 量國土的實際控制。中印邊界戰(zhàn)使得兩國在心靈深處結下深仇大恨。1974年印度有了自己原子彈，之后又大力發(fā)展運載武器。

　　目前印度擁有的烈火-5戰(zhàn)略核導彈，可以對三峽大壩等中國大陸戰(zhàn)略設施構成直接威脅。每當中國在西藏高原上規(guī)劃或建設水壩時，都遭到印度的強烈反對，并公 開威脅，用武力摧毀大壩，包括三峽大壩。同樣，每當印度在雅魯藏布江下游規(guī)劃水壩時，中國也表示反對，同樣威脅要用武力摧毀大壩。和印度接壤的巴基斯坦也 擁有原子彈和中遠端運載武器。但是目前巴基斯坦是中國的盟友，造原子彈也得到中國的幫助，也沒有表示過想動三峽大壩。一旦中巴盟友關系破裂或者巴基斯坦發(fā) 生政治動蕩，敢動三峽大壩的也可能有巴基斯坦。

　　七、韓國朝鮮敢動三峽大壩?

　　雖然說韓國公開并不擁有原子彈，但是韓國人也敢拿三峽大壩尋開心。2009年韓國一家軍事網(wǎng)站發(fā)表文章說，以現(xiàn)在的韓國空軍實力，作戰(zhàn)半徑達5000公里，完全有能力用空軍襲擊中國的三峽大壩。北朝鮮擁有原子彈，但是還從來沒有公開聲稱敢動三峽大壩。

　　有人認為，中國是北朝鮮的施主，北朝鮮離開中國的經(jīng)濟援助就無法生存下去。但是咬人的狗不叫。北朝鮮擁有原子彈，而且有中程導彈，就對三峽大壩構成威脅。 北朝鮮經(jīng)常不聽中國的指揮棒指揮，金家政權不但有了原子彈，還把核技術傳播開來。北朝鮮試驗原子彈，污染了鴨綠江，污染了中國環(huán)境，中國政府連屁都不敢 放。

　　還是韓國女總統(tǒng)看不下去，把事實真相公布了。北朝鮮擁有原子彈，更是有恃無恐。一旦北朝鮮悍然發(fā)動戰(zhàn)爭，中國不予軍事支持，或者中國停止經(jīng)濟援助，中斷中朝聯(lián)盟關系，北朝鮮就敢動三峽大壩，而且動手之前也絕不會先通報一聲。

　　三峽大壩

　　八、越南敢動三峽大壩?

　　雖然越南公開也不擁有原子彈，但是越南軍隊的戰(zhàn)斗能力中國已經(jīng)領教過了。越南的空軍力量不在臺灣之下。1979年爆發(fā)中越邊界戰(zhàn)爭，當年解放軍烈士灑鮮血 保衛(wèi)的國土，如今又成了越南的土地。雖說后來中越領導人有〝一笑泯恩仇〞的說法，但是根據(jù)筆者在越南旅游的體會，越南人恨中國人遠在恨美國人之上。如果中 國在南海問題上和越南較真，越南就敢動三峽大壩。這個同樣適用于東盟其他小國。

　　九、三個中國夢支撐了三峽工程

　　敢動三峽大壩?三峽工程的決策者鄧小平不相信世界上有人敢動三峽大壩，他們的理由建立在三個不切合實際的理論上，也就是三個夢上。

　　中國夢之一：三峽大壩是千萬噸混凝土鑄成，北約的導彈炸不了

　　中國夢之二：戰(zhàn)爭有預兆

　　中國夢之三：人人都害怕極限戰(zhàn)爭，唯獨中國不怕

　　十、北約的導彈炸不了三峽大壩

　　三峽大壩是混凝土重力壩，被稱為銅墻鐵壁。大壩由2700萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25.5萬噸鋼材組成，大壩底部寬121米。三峽集團總經(jīng)理曹廣晶說：〝三峽大壩是重力壩，重力壩的意思就是每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證自己的穩(wěn)定。

　　常規(guī)武器對三峽大壩的破壞性，是沒有什么作用的。〞曹廣晶的前前任陸佑楣在科索沃戰(zhàn)爭后到意大利參加國際大壩會議，他說，(三峽大壩)假若遭遇襲擊，一般的常規(guī)武器，即使是北約此次轟炸南斯拉夫所使用的武器，也不能炸毀大壩，除非使用核武器。在科索沃戰(zhàn)爭中北約空軍用導彈轟炸了塞爾維亞首都貝爾格萊德的國防部和總參謀部，炸毀了塞爾維亞境內多瑙河上的所有大橋，也炸了中國大使館。這在中國引起軒然大波。