去年9月5日凌晨舌頭割一半還能講話嗎，

在南寧市一家養(yǎng)生中心內(nèi)發(fā)生一起離奇的死亡事件——

27歲男子馬某9月3日因腳痛入住該養(yǎng)生中心治療，

之后便在養(yǎng)生中心內(nèi)離奇死亡

……

這到底怎么回事！舌頭割一半還能講話嗎？

　　案情回顧

　　去年6月初，馬某感覺左腿小腿到腳面疼痛，便到南寧市某醫(yī)院檢查，醫(yī)生認(rèn)為馬某是腰椎間盤突出，需要手術(shù)治療。去年8月初，馬某在該醫(yī)院做舌頭割一半還能講話嗎了手術(shù)。手術(shù)后，馬某回家調(diào)理一段時間后，疼痛并未好轉(zhuǎn)。隨后，馬某又到玉林一家醫(yī)院做全身檢查，依然未查出疼痛原因。

▲網(wǎng)絡(luò)圖

　　在朋友的建議下，馬某選擇了看中醫(yī)，在吃過幾包中藥后，馬某的疼痛有所緩解。該醫(yī)生建議馬某到趙某開的南寧市某養(yǎng)生中心進(jìn)行理療。去年8月26日，馬某開始在該中心做理療。趙某每天給馬某做刮痧、蒸腳等理療，理療幾天后，馬某感覺腳沒那么痛了。

　　為了方便治療，去年9月3日，馬某和親屬干脆住進(jìn)了該養(yǎng)生中心。然而，在住進(jìn)養(yǎng)生中心后的次日下午，馬某感覺頭暈頭痛，有想嘔吐的感覺。當(dāng)日下午，趙某先是給馬某割舌放血，眼看著馬某的癥狀并未減輕，5時許，趙某等3人開始給馬某用藥油刮痧，在連續(xù)刮痧幾個小時，刮完馬某全身后，趙某又用薄膜包住馬某的手和胸部等部位，同時用電熱毯、外加兩盞燈，給馬某進(jìn)行熱敷治療。

　　當(dāng)晚10時許，馬某出現(xiàn)身體不適，逐漸有抽搐、呼吸困難等現(xiàn)象。馬某的家屬說，當(dāng)時很擔(dān)心馬某出問題，并詢問趙某是否需要送醫(yī)院。但趙某表示，馬某的反應(yīng)很正常，舌頭割一半還能講話嗎他有能力應(yīng)對。次日凌晨1時許，馬某說呼吸困難，趙某和馬某的弟弟去取吸痰器，結(jié)果還未趕回養(yǎng)生中心，馬某已停止了呼吸。

　　本來是治療腳痛卻丟了性命，為了弄明白馬某的確切死因，事后，馬某的家屬和趙某委托司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。該鑒定中心結(jié)論為：馬某是中樞神經(jīng)系統(tǒng)血管炎（俗稱的腦血管炎）合并顱內(nèi)出血致死，熱損傷在死亡中構(gòu)成輔助因素。

　　事后，經(jīng)鑒定，馬某屬于腦血管炎合并顱內(nèi)出血致死，而某養(yǎng)生中心熱敷法致使馬某熱損傷，成為死亡的輔助因素。

為此，

馬某的家屬認(rèn)為馬某之死都怪南寧市某養(yǎng)生中心，

遂將該中心告上法院索賠95萬余元。

4月14日，

該案在南寧市江南區(qū)法院公開審理。

　　原告代理人

　　養(yǎng)生中心對馬某割舌放血，屬于非法行醫(yī)行為。并用塑料膜包起身體加熱，最終誘導(dǎo)馬某顱內(nèi)出血死亡，該養(yǎng)生中心要負(fù)全部的責(zé)任。

　　原告認(rèn)為：

　　這家養(yǎng)生中心的經(jīng)營范圍是足浴保健按摩服務(wù)項(xiàng)目，并沒有取得割舌放血、刮痧加熱理療等項(xiàng)目資質(zhì)，因此，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，要求賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共95萬多元。

　　馬先生患有腦血管炎等重大疾病是他死亡的重要原因，死者生前和家人故意隱瞞這一重大病情，具有重大過錯，應(yīng)對死亡后果承擔(dān)責(zé)任。

　　被告認(rèn)為

　　被告 養(yǎng)生中心負(fù)責(zé)人 趙某

　　用塑料薄膜把身體包起來，是為了不讓藥物浪費(fèi)流失。

　　被告代理人

　　被告對受害人的死亡不存在故意或過失行為，且已承擔(dān)了救治費(fèi)用，并且向原告支付了一萬元人民幣，無須再向原告支付費(fèi)用。

　　養(yǎng)生中心該不該為馬某的死亡負(fù)全責(zé)？雙方一直爭論不休，法官最后宣布，該案將擇日宣判。

　　來源：廣西新聞網(wǎng)、當(dāng)代生活報(bào)、廣西新聞在線