中國火力發(fā)電網(wǎng)訊:關(guān)注電力項(xiàng)目圈(cnhlfdw)微信公眾號,獲取擬在建電廠資訊!
前言:2013年9月國務(wù)院頒布背壓式抽凝式了《大氣污染防治行動計(jì)劃》,要求到2017年,全國地級及以上城市可吸入顆粒物濃度比2012年下降10%以上,空氣質(zhì)量達(dá)到優(yōu)良的天數(shù)應(yīng)逐年提高;京津冀、長三角、珠三角等區(qū)域細(xì)顆粒物濃度分別下降25%,20%,15%左右,其中北京市細(xì)顆粒物年均濃度控制在60微克/立方米左右。為執(zhí)行這一計(jì)劃,各地紛紛提出相應(yīng)對策,由于燃煤鍋爐是導(dǎo)致大氣污染的重要來源,因此全國各地開始背壓式抽凝式了大規(guī)模的“煤改氣”行動。
“煤改氣”治理有三條渠道,即:燃?xì)獍l(fā)電廠、燃?xì)忮仩t和燃?xì)夥植际较到y(tǒng),燃?xì)獍l(fā)電廠屬于大型公共設(shè)施,需要納入到城市能源規(guī)劃中,而依托已有的燃煤熱電廠改造為燃?xì)夥植际侥茉凑?,也不失為一種利舊、快捷的方式。
改造方案
根據(jù)國外的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),燃煤熱電廠改造為燃?xì)夥植际较到y(tǒng)的方式基本為四種:①改造為常規(guī)的、不補(bǔ)燃的燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán);②改造為排氣助燃鍋爐型的燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán);③改造為并列動力布置型燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán);④改造為給水加熱型燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)。這四種改造方式都可以使舊燃煤電站的功率、效率和污染物排放獲得一定程度的改善。
常規(guī)的、不補(bǔ)燃的燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)
圖1給出的是改造為常規(guī)的、不補(bǔ)燃的燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)系統(tǒng),它是一種最常用的雙壓余熱鍋爐型的聯(lián)合循環(huán)方案。
圖1 常規(guī)的、不補(bǔ)燃的燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)系統(tǒng)
這種改造方案的特點(diǎn)是:
(1)在現(xiàn)有蒸汽輪機(jī)機(jī)組的基礎(chǔ)上,用一臺或多臺燃?xì)廨啓C(jī)和余熱鍋爐來取代原有的燃煤鍋爐。燃?xì)廨啓C(jī)的排氣在余熱鍋爐中不補(bǔ)燃。在改造中,宜采用多臺燃?xì)廨啓C(jī)和余熱鍋爐的組合,這將有利于提高電站部分負(fù)荷下的效率。
(2)按照燃?xì)廨啓C(jī)功率Pgt:蒸汽輪機(jī)功率Pst=(1.5~2):1的配比,來選擇燃?xì)廨啓C(jī)的總?cè)萘俊?/p>
(3)本方案可以使燃煤電站的功率和效率獲得最大程度的改善,污染排放水平降至最低,改造的費(fèi)用投資也較少。因而在不缺乏天然氣燃料的前提下,是改造燃煤電站的最優(yōu)選擇。
排氣助燃鍋爐型的燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)
圖2給出了改造為排氣助燃鍋爐型的燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)的系統(tǒng),依然保留了燃煤鍋爐,這種方案的特點(diǎn)是:
圖2 排氣助燃鍋爐型的燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)系統(tǒng)
(1)在現(xiàn)有燃煤鍋爐前,增加一臺燃?xì)廨啓C(jī),通過大尺寸高溫管道,把燃?xì)廨啓C(jī)的高溫排氣供給燃煤鍋爐的燃燒器和磨煤機(jī),以取代原鼓風(fēng)機(jī)和鍋爐空預(yù)器,即把燃?xì)廨啓C(jī)排氣作為燃煤鍋爐的高溫燃燒用空氣。
(2)按以上配風(fēng)設(shè)計(jì),若不增加輔助送風(fēng)機(jī),Pgt:Pst=0.25~0.3;若增加輔助送風(fēng)機(jī),則Pgt:Pst=0.17~0.25。
(3)顯然,這種方案中燃?xì)廨啓C(jī)的排氣背壓阻力為最大,當(dāng)負(fù)荷變化時,應(yīng)盡可能保持燃?xì)廨啓C(jī)的負(fù)荷不做變動。改造需要燃?xì)廨啓C(jī)布置在燃煤鍋爐附近,增大了場地布置要求,投資也較大。
改造為并列動力布置型燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)
圖3給出了改造為并列動力布置型燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)的系統(tǒng),保留了燃煤鍋爐,這種方案的特點(diǎn)是:
圖3并列動力布置型燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)系統(tǒng)
(1)在燃煤電站的基礎(chǔ)上,并列增設(shè)一臺燃?xì)廨啓C(jī)和一臺余熱鍋爐。余熱鍋爐產(chǎn)生的蒸汽與燃煤鍋爐的主汽和再熱蒸汽一起進(jìn)入原蒸汽輪機(jī)發(fā)電。改造后,燃?xì)廨啓C(jī)和燃煤機(jī)組可以獨(dú)立運(yùn)行。
(2)對Pgt:Pst的選擇要比“常規(guī)不補(bǔ)燃”和“排氣助燃”方式靈活性大,但必須要保證改造后的蒸汽輪機(jī)能夠接受全部增加的蒸汽量,所增發(fā)的功率受限于蒸汽輪機(jī)所能承受的機(jī)械強(qiáng)度和發(fā)電機(jī)的極限功率,通常0.15
(3)新增的燃?xì)廨啓C(jī)和燃煤機(jī)組是通過蒸汽管道相連,因而節(jié)省了改造費(fèi)用和時間,布置位置約束也較小。
改造為給水加熱型燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)
圖4給出了改造為給水加熱型燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)的系統(tǒng),仍保留燃煤鍋爐,這種方案的特點(diǎn)是:
圖4 給水加熱型燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)系統(tǒng)
(1)在原燃煤電站基礎(chǔ)上,增設(shè)燃?xì)廨啓C(jī)和余熱鍋爐,余熱鍋爐產(chǎn)生主汽供蒸汽輪機(jī),燃?xì)廨啓C(jī)的排氣余熱用來加熱蒸汽輪機(jī)的凝結(jié)水和給水,減少蒸汽輪機(jī)回?zé)岢槠?/p>
(2)按全部給水加熱來設(shè)計(jì)時,Pgt:Pst=0.35左右。
(3)只通過汽水管道相連,因而布置場地較靈活,投資較低,施工周期較短,運(yùn)行可靠性較好。
優(yōu)化原則
在燃煤電站改燃?xì)獾脑O(shè)計(jì)優(yōu)化中,應(yīng)綜合考慮燃煤電站已運(yùn)行的年限、現(xiàn)有設(shè)備可用度、系統(tǒng)效率最大化等因素,尋求既能使系統(tǒng)功率、效率最大化,增加投資最小化,又能滿足環(huán)保超低排放的最新要求的統(tǒng)一。
影響因素
燃煤電站已運(yùn)行年限、設(shè)備可用度
目前,國內(nèi)能夠與燃?xì)夥植际侥茉磁浔鹊?,燃煤電站裝機(jī)容量均不超過50兆瓦級別,而根據(jù)我國對于新建小型燃煤機(jī)組的管控,50兆瓦以下燃煤機(jī)組(非背壓式)的運(yùn)行投產(chǎn)大多年代久遠(yuǎn),因此,對于主機(jī)等重要設(shè)備的改造后可用度應(yīng)有詳細(xì)的論證。
燃料保障性
在不缺乏天然氣的地區(qū),可以優(yōu)先采用常規(guī)不補(bǔ)燃的聯(lián)合循環(huán)機(jī)組,它可使燃煤機(jī)組的功率和效率獲得最大程度的改善,污染排放降至最低,改造投資費(fèi)用也較少。但由于目前天然氣價格仍較高,為降低運(yùn)營成本,改造后的機(jī)組必須承擔(dān)基本負(fù)荷或中間負(fù)荷。
余熱鍋爐與蒸汽輪機(jī)參數(shù)的匹配
目前,在常規(guī)的不補(bǔ)燃的聯(lián)合循環(huán)中,與分布式燃?xì)廨啓C(jī)相匹配的蒸汽輪機(jī)的參數(shù)都不超過高壓參數(shù),因此,只有高壓參數(shù)以下的蒸汽輪機(jī)機(jī)組才有可能改造為常規(guī)的不補(bǔ)燃的燃?xì)饴?lián)合循環(huán)系統(tǒng)。
改造后效率
對于供電效率約為40%左右的燃煤電站來說,分別采用以上所述“排氣助燃鍋爐型“并列動力布置型”和“給水加熱型”改造后,供電效率將提高2.5%~2.8%(不設(shè)GGH可達(dá)4%)。當(dāng)然,采用常規(guī)不補(bǔ)燃的改造方案,供電效率增長到52%,大約增加15個百分點(diǎn)。
圖5 幾種改造方案的效率變化
改造投資費(fèi)用下圖6給出了幾種改造方案投資費(fèi)用的相對關(guān)系。由圖可知:“排氣助燃鍋爐型”改造費(fèi)用最高,主要是由于燃煤鍋爐、低氮及煙氣系統(tǒng)的投資較大;“并列動力布置型”投資次之,“給水加熱型”投資最低廉。
圖6 幾種改造方案的投資費(fèi)用相對關(guān)系
按照目前市場價格,新建一套常規(guī)不補(bǔ)燃的分布式燃?xì)廨啓C(jī)機(jī)組,單位造價約為5000元/千瓦,與“并列動力布置型”投資相比具有競爭力。
實(shí)際案例
長沙某熱電廠原裝機(jī)規(guī)模為3×75噸/小時循環(huán)流化床鍋爐,配1×C15+1×B6汽輪發(fā)電機(jī)組。機(jī)組對外年供工業(yè)蒸汽40萬噸,年發(fā)電量9600萬千瓦時,熱用戶以食品加工為主。某投資方擬收購電廠進(jìn)行燃?xì)夥植际礁脑臁?/p>
經(jīng)過對原機(jī)組供能負(fù)荷的分析,食品加工業(yè)年運(yùn)行小時較長,季節(jié)性差異不大,因此按工業(yè)蒸汽負(fù)荷的需求年利用小時數(shù)為7000小時計(jì)算,則工業(yè)蒸汽折合小時耗量為50噸/小時,電負(fù)荷折合小時耗量為14兆瓦。
我們以“以熱定電”和“以電定熱”為原則,對改造方案進(jìn)行了對比:
(一)改造模式
1.“以熱定電”模式
按照滿足蒸汽耗量50噸/小時(近期增加到60噸/小時)的需求,則改造方案為保留15兆瓦抽凝汽輪發(fā)電機(jī)組,相應(yīng)新建一臺50兆瓦等級燃?xì)廨啺l(fā)電機(jī)組 + 一臺72噸/小時余熱鍋爐。
該方案的優(yōu)勢是,可以充分發(fā)揮天然氣分布式能源梯級利用優(yōu)勢,利用部分既有設(shè)備(汽機(jī)),
缺點(diǎn)是,新改造后機(jī)組抽汽工況下聯(lián)合循環(huán)出力48兆瓦左右,顯然年發(fā)電量比改造前數(shù)倍增加,需要重新向電力部門申請?jiān)黾影l(fā)電能力(約30兆瓦)的電力并網(wǎng)(或上網(wǎng))手續(xù)和爭取有利電價。
新建燃?xì)廨啓C(jī)聯(lián)合循環(huán)設(shè)施,發(fā)電能力50兆瓦,供汽能力約60噸/小時,總投資約2.5億元,年供電量約2.84億千瓦時,年供汽量43.68萬噸,年天然氣消耗量8630萬立方米。
2.“以電定熱”模式
參考現(xiàn)有設(shè)施發(fā)電能力,配置GE LM2500燃?xì)廨啓C(jī)(25兆瓦) + 余熱鍋爐 +燃?xì)忮仩t方案。該方案的優(yōu)勢是不需要重新辦理發(fā)電設(shè)施的電力并網(wǎng)手續(xù),缺點(diǎn)是不能利用現(xiàn)有設(shè)備(汽機(jī)),不能發(fā)揮天然氣分布式能源規(guī)模效益。
新建燃?xì)廨啓C(jī)單循環(huán)設(shè)施,發(fā)電能力25兆瓦,供汽能力約60噸/小時,總投資約1.6億元,年供電量約1.69億千瓦時,年供汽量43.68萬噸,年天然氣消耗量6790萬立方米。
(二)利舊分析
根據(jù)前期了解到的資料,熱電廠已轉(zhuǎn)固資產(chǎn)2.46億元;未轉(zhuǎn)固的在建工程4042萬元,其中管網(wǎng)2322萬元,脫硫脫硝工程1720萬元。轉(zhuǎn)固和未轉(zhuǎn)固總資產(chǎn)2.86億元,其中廠內(nèi)部分資產(chǎn)2.3億元,廠外管網(wǎng)工程資產(chǎn)0.56億元。現(xiàn)有資產(chǎn)中可利舊的部分包括:廠外管線設(shè)施、廠內(nèi)廠房設(shè)施、廠內(nèi)設(shè)備。
(三)改造方案
由于改造方案中有含熱電廠整體出售或新建方案,收購按照熱電廠現(xiàn)有資產(chǎn)在后續(xù)建設(shè)天然氣分布式能源設(shè)施中可用性,僅收購可利舊部分資產(chǎn),建設(shè)天然氣分布式能源設(shè)施;新建為完全自行建設(shè)天然氣分布式能源設(shè)施,既含廠內(nèi)設(shè)施,又包括廠外蒸汽管網(wǎng)。
按熱電廠現(xiàn)行蒸汽售價230元/噸(含稅)、售電價格0.4471元/千瓦時(含稅),采用三種不同優(yōu)惠的天然氣價格2.14元/立方米、2.30元/立方米、2.50元/立方米進(jìn)行測算,結(jié)果表明兩個方案下項(xiàng)目均無法回收投資。
分析該項(xiàng)目改造方案不成功的因素主要有:
1. 熱電廠利舊部分投資較大,拉低了整體收益率。
2. 原燃煤熱電廠運(yùn)行崗位較多,運(yùn)行人員過多會影響項(xiàng)目收益。
3. 由于燃煤發(fā)電成本較低,上網(wǎng)標(biāo)桿電價較低,如果用燃?xì)夥植际教子萌济簶?biāo)桿電價來結(jié)算,顯然無法達(dá)到預(yù)期收益。
4. 由于燃煤熱電廠蒸汽成本較低,因此燃?xì)夥植际教子萌济赫羝蹆r來結(jié)算,也無法達(dá)到效益平衡。
結(jié)論
綜上所述,燃煤熱電廠改為燃?xì)夥植际侥茉凑?,建議在以下幾方面予以重視:(1)應(yīng)先依據(jù)地區(qū)政策條件來確定改造的原則(“以熱定電”或“以電定熱”);(2)對舊有設(shè)備充分利用,以降低工程投資;(3)在上網(wǎng)電量、上網(wǎng)電價補(bǔ)貼以及供能(蒸汽、熱水、制冷)價格上爭取優(yōu)惠,提高項(xiàng)目收益率。
來源:本文刊登在中國城市燃?xì)鈪f(xié)會分布式能源專業(yè)委員會主辦的刊物《分布式能源》總第19期。
評論列表
還沒有評論,快來說點(diǎn)什么吧~